Обвинителният акт срещу кмета на Розино Димитър Петров /56/, който отказа да парафира запор върху собствената си заплата за борч от 72 000 лева, внася в съда Окръжна прокуратура.
Петров, който живее в центъра на Пловдив, печели балотажа на изборите за кмет на Розино през 2011 г. като кандидат от партия Движение за социален хуманизъм.
С присъда влязла в сила на 4-ти януари 2008 г. по наказателно дело в Районен съд Провадия, Петров е осъден за плати 72 000 лева имуществени вреди с лихвата на земеделска кооперация /ЗК/ Бързица в едноименното село във Варненска област.
Казусът е от 1998 г., когато той е едноличен собственик на капитала на Зърнени храни ЕООД и се занимава с търговия на зърно.
С искане до Районен съд Карлово през 2011 г. ЗК Бързица иска да се наложи запор на заплатата на кмета на Розино въз основа на изпълнителен лист, издаден от Провадийския районен съд.
На 9-ти ноември 2011 г. държавният съдебен изпълнител/ДСИ/ към Карловския районен съд Илиян Миланов изготвя съобщение за налагане на запор върху възнаграждението на кмета.
Същият ден ДСИ праща и уведомление за запорирането на заплатата на Петров, което е получено от чистачката на кметството в Розино Зюйря Кундафил със служебна поща и даже му е сложен печат на получателя.
На 10-ти ноември 2011 г. съобщението за запор на заплатата на кмета се получава и Пепа Бончева – главен специалист Административно и информационно обслужване към община Карлово, от чийто бюджет се превежда субсидията за Розино, която включва и разходите за заплати.
Тя го предава незабавно на секретаря на общината Стефанов.
Той пък го праща на главния счетоводител с указание да се прати на старши специалист Финансови и стопански дейности в кметството на Розино, тъй като то по закон се явява второстепенен разпоредител с финансовите средства, включително и със заплатата на кмета.
Разпореждащата се с финансите в кметството в Розино Цвета Станева веднага докладва на Петров за запорното съобщение.
Като неин пряк шеф, именно кметът трябва да издаде заповед за превеждането на заплатата си на сметката на Районен съд Карлово.
Петров обаче прибира запорното съобщение и казва на Станева, че борчът вече е погасен и й заръчва да не предприема никакви действия по изпълнението му.
Понеже суми по запора не постъпват, в началото на януари 2012 г. Миланов праща и напомнително писмо.
Цвета Станева му го носи и Петров е категоричен, че отсега нататък тези писма трябва да идват при него и разпорежда на служителите служебната поща на кметството да се получава персонално от него.
Станева обаче е притеснена и отива при ДСИ Илиян Миланов в Районен съд в Карлово.
Тя му обяснява защо запорът още не е активиран.
Тя изготвя писмен отговор на напомнителното писмо на съда, в което казва, че не може да удържа заплатата на шефа си без неговото лично съгласие и подпис.
Още повече, кметът отказва да му бъде запорирана заплатата с мотив, че няма борч към въпросната фирма.
При разпита си като свидетел пък секретарят на община Карлово Стефанов обяснява, че след напомнителното съобщение разпорежда на главната счетоводителка Евгения Христова да провери случая.
Тя констатира, че Петров не е изпълнил запорното съобщение.
Тъй като в правомощията на община Карлово не влиза запор на възнаграждението на кмета на Розино, градоначалникът Емил Кабаиванов възлага вътрешен одит на финансовото състояние на кметството в селото.
Одитният доклад, екземпляр от който получава и Петров, констатира, че не са правени ежемесечни удръжки върху заплатата му.
Той обаче пише взражение, в което изразява несъгласие със заключението на одиторите.
Те са се концентрирали върху въпроси, които не ги касаят, тъй като неизпълнението на запора няма нищо общо с финансовото състояние на кметството в Розино, бил отговорът на кмета.
Освен това било нарушение на закона, общината да прави справки по изпълнително дело, по което не е страна, стига още по-далеч Петров.
В запорното съобщение община Карлово е записана като трето задължено лице, отговаря писмено Кабаиванов.
Освен това като ръководител на кметството в Розино и второстепенен разпоредител с бюджетни средства Петров бил длъжен да изпълни съдебното разпореждане издадено срещу него.
Съдебно-счетоводна експертиза установява, че несъбраните запорни вноски до момента са 4694 лева.
При разпитите по време на разследването Петров не се признава за виновен.
Той ще отговаря за престъпление по служба по член 282.
В обвинителния акт е посочено, че той е не е изпълнил служебните си задължения по няколко члена от Процесуалния кодекс, от Закона за местното самоуправление и администрация, от Закона за финансово управление и контрол в публичния сектор и по един член от Устройствения правилник на общинската администрация на Карлово.
