Уважаеми съграждани, давам отговор на упреците на моя предшественик за изпълнението на преустройството на Централния площад в Сопот, Етап 1.
На некомпетентните въпроси от бившия кмет Деян Дойнов отговарям подробно, с надеждата да ме разбере!
Относно фактите, които изнася пишещото лице във въпросната публикация, незабавните действия не са продиктувани от кмета, а от фирмата – изпълнител, която поднесе към възложителя (Общината) определен обем от документация (образци на актове). С тях иска предприемане на по-нататъшни действия по приключването на обекта. Затова бяха изпратени писма към заинтересованите страни.
Припомням на автора на поста, че в Закона за устройство на територията (ЗУТ), ясно е упоменато как се подписва акт 10, от кой се изготвя и че при спиране на работния процес се уточняват изпълнените количества до момента.
Самият акт не потвърждава правилното и качественото изпълнение на строително монтажните работи ( СМР). За това съществуват друг вид образци на актове, но господинът не е информиран и не знае, или може би иска да поднесе неточна информация към четящите неговата фактология.
В изнесената информация удобно е пропуснато да се спомене, че предишното ръководство е избрало фирмата-изпълнител, строителния надзор и на същия този надзор вменява и функциите на инвеститорския контрол.
Още повече, че сумата по договора с изпълнителя на СМР е заплатена авансово на 50% още преди да бъде осигурено финансирането. Това е безотговорно поведение и е очевидно, че е направено предизборно и тенденциозно и с цел облагодетелстване на някои хора. Идеята не е била да се извърши качествен ремонт, а да се симулира дейност.
Все въпроси, на които трябват отговори, а никой не ги дава!
Напомням също, че срокът на договора изтичаше пет дни след встъпването ми в длъжност, което предполага, че би трябвало предишното ръководство и надзора да разполагат със строителна документация, която да ми предадат. Нищо такова обаче не се случи. При тези обстоятелства е повече от нормално новият кмет да спре строителството, докато всички факти бъдат изяснени.
Относно поръчката за Етап 2, въпросната е проведена по законоустановения ред и норми, след което е избрана фирма – изпълнител, според обявените законови критерии. Явно господинът знае начините, с които в обществените поръчки се “отстраняват” фирми.
Нека оставим на гражданите, които четат тези информации, сами да преценят своето отношение и тяхната позиция към изнесеното от въпросния господин и дали те са тенденциозни или не, и ако евентуално същият знае какви циркове посещават г-н Стоенчев и неговият шут, може да сподели конкретни местоположения.
Задаваме и още един уточняващ въпрос: На изнесената снимка от личния архив се разпознава една страхотна култова личност от българския театър и кино, който е в официалната комисия по първа копка и е с лични предпазни средства за строителен обект. Той служител на Община Сопот ли е? С каква заповед или друг нормативен документ присъства в комисията по откриване или ако е официален гост, защо не е в публиката?
И още нещо: Народът има една поговорка: Голата глава не е само за калпак, трябва и ум!
Накрая в отговор на господина: Вълкът, макар и гелосан, си остава вълк и не мени козината и нрава си, за разлика от други животни, които и козината си менят, и удобно се правят на тарикати, и въпреки, че народът отдавна не ги иска, тъпчат и вият за още облаги и далавери! Те обаче свършиха! Сега на дневен ред са хората на община Сопот и тяхното добруване!
Станислав Стоенчев: Кмет на всички жители на Сопот и Анево
